文︱陆弃
3月12日，伊朗最高国家安全委员会秘书阿里·拉里贾尼在社交平台X上表态：“发动一场战争是容易的，但不可能通过几条帖子就赢得胜利。在让你为这次严重误判感到后悔前，我们不会手软。”这一声明不仅回应了美以近期对伊朗的空袭行动，也折射出伊朗政权在遭遇外部高压下的战略耐心与生存逻辑。冲突的表象是战机轰鸣、导弹呼啸，但背后则是制度韧性、地缘战略与社会凝聚力的交织。
美以意图通过军事打击实现快速战略目标，甚至设想通过“斩首行动”改变伊朗政权格局。然而，现实却展示出不同的轨迹：伊朗政权在高层遭受重大损失后迅速完成领导层更替，同时维持军事指挥与战略运作。这种快速恢复能力表明，单纯依靠外部打击推动政权更迭的思路，忽视了伊朗制度结构的复杂性与社会动员能力。
伊朗的战略韧性源于长期积累的制度设计和防御体系。自1979年伊斯兰革命以来，政权不断强化对军事、情报与后勤的统筹，形成纵深防御和多层次指挥网络。2025年6月的“12日战争”为其提供了实战检验，使伊朗能够在面对空袭和多维威胁时保持作战与战略协调能力。除地面与空中设施外，地下导弹基地与指挥所，以及无人机与弹道导弹体系，构成了政权防御与反击的核心力量。这种体系不仅增强了实战承受力，也让威慑与反制成为可能。
地理环境为伊朗提供了天然战略纵深。高原与山脉构成的天然屏障，使外部军事力量难以实现瞬时突破。同时，南部海岸线掌握霍尔木兹海峡，这条全球能源运输咽喉成为战略杠杆。封锁海峡不仅是军事手段，更是对区域安全与国际能源市场的直接影响力。这种地理与战略的叠加，使伊朗在面对外部压力时，能够通过有限的军事行动产生高效的战略回报。
意识形态与民族认同构成政权存续的社会基础。在外部威胁面前，民族主义情绪被激发，社会动员能力随之增强。拉里贾尼的表态凸显了这种心理与制度的结合：不急于求成，强调长线战略与耐心反击。这种策略不仅让美以短期行动无法撼动政权，也让外部战略家面临判断误区——冲突并非简单的军事博弈，更涉及制度韧性与社会心理的综合作用。
从战略影响来看，美以冲突策略的局限性愈发显现。军事打击能够打击关键目标，但无法在短时间内瓦解政权意志或破坏制度结构。伊朗通过代理力量在黎巴嫩、也门和伊拉克等地延伸影响，使美以面临多点压力和复杂化的作战环境。单一的军事逻辑在这里被制度韧性、战略纵深和代理网络综合抵消，导致冲突进入消耗与长期博弈阶段。
经济与国际政治层面也不容忽视。霍尔木兹海峡的控制不仅影响全球能源运输，更让区域盟友重新评估战略风险与行动成本。在这种情况下，美以若继续依赖军事打击施压，必须面对长期不确定性、冲突升级风险以及经济与政治后果。这种复杂局势提醒观察者，战争的成败不仅在于武力投射，还在于对制度韧性、社会凝聚力与地缘环境的理解与应对。
展望未来，伊朗的战略行为将继续呈现耐心与韧性结合的模式。政权在经历高压打击后，保持战略主动、精细化调动军事资源、利用地缘优势与代理力量，是其核心逻辑。外部力量若低估这种韧性，短期的军事胜利可能掩盖长期的不确定性与冲突成本。区域安全格局因此进入一个更为复杂的阶段：任何干预都需兼顾军事、政治、社会与经济多重因素，单点施压难以获得决定性效果。
拉里贾尼的言语不仅是对美以的警示，也是一种战略信号：伊朗政权在外部威胁下仍然稳健，其反应不仅建立在军事能力上，更依赖制度韧性、社会动员和战略纵深。这一现实提示国际观察者，理解中东冲突不能仅凭武力投射或短期策略，更需深入剖析制度、文化与地缘互动的长期逻辑。战争的胜负，远非弹道导弹的精准与否，而在于制度的生存力、战略的耐心与民族的凝聚力。
申宝策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
