特朗普炒作“中国威胁”按天配资，用来掩饰美国的“夺岛”野心。
虽然特朗普的很多荒谬言论在外界看来像是“玩笑话”，但事实证明，他确实是认真的。比如他执意要“复活”战列舰，就将其列为了美军接下来的重点项目，比如他要为美国“开疆拓土”，将格陵兰岛收入囊中，就任命了一名“”，确保该岛“成为美国的一部分”。特朗普为此还找了一个蹩脚的借口，表示格陵兰的海岸线到处是中俄的船只，美国要提供“保护”。
特朗普的“玩笑话”居然是认真的
特朗普“夺岛”，并非不可能
特朗普的野心毫不掩饰，让盟友丹麦颇为紧张，因为格陵兰岛虽已自治，但仍是丹麦的属地，该国甚至将美国列为了“安全隐患”，看来即便是美国的盟友，也知道特朗普“葫芦里卖的什么药”。
作为世界第一大岛，格陵兰扼守北大西洋与北冰洋的航道咽喉，既是北约反潜体系的重要节点，更是监控俄罗斯战略动向的“前哨”，特朗普觊觎这里，可以说并不奇怪。
长期以来，美国在岛上部署着军事力量，若进一步控制全岛，相当于在北欧与北美之间钉下一颗“战略钉子”——既能强化对俄罗斯北方舰队的威慑，又能填补水下监听空白，大幅提升对中俄的导弹预警与空情监控能力。
这种军事价值的不可替代性，让美国难以容忍其处于“非完全控制”状态。
特朗普任命的“钦差大臣”表示要拿下格陵兰岛
此外，格陵兰富集的稀土、石墨、铜、镍等矿产，是能源转型与高端制造的核心原料，而冰层融化正大幅降低开采难度，这对意图重振制造业的美国极具吸引力。
更关键的是，随着北极航道商业潜力释放，格陵兰位于北美与欧洲最短航线上的区位优势凸显。
若美国控制该岛，不仅能直接掌握西北航道的主动权，更能通过扩大北极专属经济区范围，抢占未来海洋资源划分的话语权，这种资源与空间的双重扩张，符合美国“实力至上”的扩张逻辑。
最后，美国国内的两党恶斗，也为特朗普提供了行动的理由，趁着当前共和党掌控参众两院，建制派的制衡被削弱，特朗普正在带着美国“转向”，而无需过度顾忌国际舆论或传统盟友的反对，其“军事或经济胁迫”夺取格陵兰的威胁更具实操可能。
丹麦在格陵兰岛周边进行军事演习
夺岛背后，是为了争夺话语权
值得一提的是，特朗普将中俄船只作为“借口”，看似牵强，实则指向更深层的战略竞争——北极航道的控制权，已成为中美博弈的新战场。
对中国而言，北极航道是“冰上丝绸之路”的关键组成，通过东北航道直通欧洲，货物运输距离较传统苏伊士运河路线缩短40%，且能规避马六甲海峡等“咽喉”风险，这对我国保障供应链安全、拓展海外市场意义重大。
中国作为北极事务的利益攸关方，始终以合作姿态参与北极开发与治理，但美国显然将中国的正常参与视为“威胁”。
美国觊觎格陵兰，本质是试图通过控制航道枢纽，压制中国在北极的经济与战略存在。
若美国完全掌控格陵兰，一方面可直接干预西北航道的航行规则与资源开发，限制中国商船的通行便利；
另一方面，依托岛上的军事设施（如雷达监测），可实时监控中国在北极的活动轨迹，甚至以“安全”为名设置障碍。
更隐蔽的是，美国希望通过“先占先得”巩固其在北极的“主导权”，将中国排除在北极资源分配与规则制定之外，确保自身在全球航运网络中构中占据绝对优势。
由此可见，特朗普看似“拍脑袋做决定”的背后，也不是毫无章法，对此我们不能掉以轻心，需要谨慎应对。
冰雪消融后的格陵兰岛开发价值与日俱增
特朗普一意孤行，后果难以预料
当然，特朗普的一意孤行并非毫无代价，仅“夺岛”本身就是对二战后国际秩序的公开挑战，其引发的连锁反应可能远超想象。
其一，美国作为战后国际秩序的主要构建者，如今却以“实力即正义”的逻辑行事，公然否定他国主权、践踏自治权利，无视格陵兰人自主决定未来的诉求。
这种“强权即真理”的做法，将动摇国际社会对“基于规则的国际秩序”的信任，刺激更多国家效仿“弱肉强食”的丛林法则，加剧全球不稳定。
其二，丹麦与格陵兰的强烈反对已暴露美国与传统盟友的矛盾——美国以“国家安全”为名干涉他国内政，甚至威胁动武，本质上是将盟友工具化。
这种“美国优先”的霸凌逻辑，已经让欧洲国家对美国的可靠性产生怀疑，进而推动欧盟等地区力量寻求更独立的战略自主，北约的凝聚力进一步削弱。
其三，美国若在格陵兰问题上采取激进手段，将直接激化与中俄的战略对立。
俄罗斯视北极为核心利益区，中国在北极的正当活动也受国际法保护，美国的单边行动可能引发中俄的反制，导致北极从“合作之域”沦为“冲突前沿”，甚至触发军事摩擦。
其四，从“购岛”闹剧到公开威胁吞并，美国的行为与其自诩的“民主灯塔”“规则维护者”形象彻底割裂。
特朗普一意孤行不会毫无后果
这种“掠夺外交”不仅让中小国家寒心，更会让国际社会重新审视与美国的合作关系。
到头来，这种以强权践踏规则的行径，终将反噬美国自身，也将把世界推向更危险的未知之地。
申宝策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
